设为首页收藏本站

嘻皮客娱乐学习网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
开启左侧

开除冬奥冠军——王濛,到底是为什么?

[复制链接]
发表于 2011-8-5 12:45:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
今年仿佛是CHINA体育的多事之年,各种花色的问题一个接一个的暴露出来让人目不暇接。这边体操冠军街头行乞的故事才刚刚收尾,那边曾获得CCYV最佳团队奖的CHINA短道速滑队队长和领队就打了起来。昨晚(8月4日),国家冬季运动管理中心对速滑队“内部严重冲突事件”作出了处理决定,开除了王濛和刘显伟。而另一奥运冠军周洋等运动员据说也因为认为“处理不公”而“退出国家队”。
  对于这个结果,人们议论纷纷,有人称赞冬运中心不姑息养奸;也有人为王濛等人鸣不平,表示只处理队员不处理教练领队不公平;还有人大曝打架事件的幕后黑幕。而当事人王濛也要召开新闻发布会“说明内幕真相”,有记者称王濛所曝的黑幕会“让人震惊”……但,所有这一切看似热闹的争执,笔者认为只不过是CHINA体育的特色而已——类似的故事以前也发生过很多,而这一次也绝不会是最后一次!因为,事件背后的真正推手,是愈来愈遭人们质疑的CHINA体育固有的“金牌战略”和“金牌体制”!
  
  1、 冬运中心的“处理”其实是CHINA体育的悲哀!
  我们先来看看冬运中心处理决定的全文——
  
  7月24日晚,国家短道速滑队于青岛市集训期间,在驻地发生了严重冲突,引起媒体和社会的高度关注。
  此次短道速滑队内部严重冲突事件,是由于王濛等人违反队规外出饮酒并未按时归队,在国家短道速滑队领队进行管理时,王濛、刘显伟追打领队和助理教练及上前劝阻的人员;期间损坏了酒店公共物品,并使自己受伤;在凌晨从医院返回驻地后又擅自严重干扰其他队员正常休息。
  此次事件性质极为恶劣,打人运动员严重违反了队伍队规,触犯了道德底线,背离了体育精神,在社会上造成了极坏的影响,严重损害了本应起示范作用的奥运冠军形象,损害了国家短道速滑队的形象,损害了CHINA运动员的形象,辜负了广大体育爱好者及社会各界对国家短道速滑队的殷切期望和厚爱。为此,冬运中心经研究决定对事件的主要责任人和相关人员做出如下处理:
  (一)撤消王濛国家短道速滑队队长的职务;
  (二)取消王濛、刘显伟国家短道速滑队队员资格,调整回地方队;
  (三)取消王濛、刘显伟参加国际、国内比赛资格;
  (四)王濛、刘显伟对损坏的公共物品做出赔偿;
  (五)王濛、刘显伟做出深刻检查和道歉;
  (六)梁文豪、韩佳良、刘秋宏和周洋在队内做出深刻检查。
  
  CHINA短道速滑队内部发生严重冲突后,冬运中心本着实事求是的态度,首先做了大量调查工作,本着惩前毖后、治病救人的目的,对当事人进行教育,帮助其认识错误。我们历来本着贯彻培养全面发展的体育人才的宗旨,作为优秀运动员,在竞技场上争金夺银,是运动员的重要目标,但绝不是唯一目标,比金牌更重要的是培养他们成为有着崇高理想、品德高尚、素质全面的一代新人。王濛等运动员曾为CHINA短道速滑事业发展做出过积极贡献,出现这次严重打人事件令人十分痛心。中心做出处理决定是出于对运动员本人教育和帮助的目的,使其能深刻认识并改正错误,继续为CHINA体育事业的发展做出贡献。
  
  国家体育总局冬季项目运动管理中心
  二〇一一年八月四
  ——(全文摘于网络)
  
  看看,这一份冠冕堂皇的体育公文您是否在以往CHINA体育界的多种事件里都似曾相识的看到过?——没错!这就是CHINA体育界惯有的“管理方式”!但倘要说到这份“处理”是否科学和合理,那对不起,答案是否定的!——为什么这么说呢?
  大家还记忆犹新的是同样是王濛,不久之前在云南丽江就出现过酗酒和打人的事件,而那次冲突是速滑队和外界的冲突,还曝出了著名的“我是人大代表”的惊世话语。可大家想想,那件事情冬运中心作出过“处理”吗?有没有 “本着惩前毖后、治病救人的目的”对当事人进行教育呢?又有没有在那时就意识到金牌运动员的道德品质很重要呢?——呵呵,没有!“丽江事件”冬运中心屁都没放一个,更没有任何人公开接受哪怕是“深刻检查”这样的小处罚,更别说什么开除国家队了!
  同样是酗酒打人事件,“丽江事件”无论从“性质的恶劣”程度、“违反队规队纪”的力度、触犯的“道德底线”、违背的“体育精神”,还是从损害的“奥运冠军”、“国家短道速滑队”、“CHINA运动员”形象上来说都比现在的“青岛事件”严重得多得多!“丽江事件”是对外的损害形象,“青岛事件”却仅只是一个内部的冲突事件,前者之于社会的影响和关注也大大强于后者,可冬运中心就不处理前者,却用开除队籍的严厉手段对一社会影响小得多的“内部事件”进行严肃处理,这不让人贻笑大方吗?但,这就是CHINA体育!这就是CHINA体育的悲哀!
  冬运中心可以捂住社会影响极坏的“丽江事件”,却一定要处理原本只在内部造成影响的“青岛事件”,道理很简单——因为“青岛事件”是以下犯上的事儿,是运动员不服领导管理的事儿!这可非同小可!不服领导管当然要比在社会上造成负面影响要大得多,不然,CHINA体育以后怎么管得住运动员?
  CHINA体育体制下的运动员,是被象劳改犯一样关起来圈养的特殊公务员。这些运动员从小就被关在运动队,只能听领导和教练的命令成为艰苦训练下赢取金牌的工具。是不能有思想有行为的特殊人,犯上作乱不听领导的话那就更是大忌!少不了把你废了象张尚武一样去沿街卖艺!而领队教练甚至更高一级的领导,他们是永远正确的,他们是绝对不会受到处理的(要处理也是暗中进行),他们绝不属于要“治病救人”、要被“教育和帮助”的对象!因此,冬运中心对王濛等人的“处理”就会如此冠冕堂皇的顺理成章了!——这就是金牌体制和金牌战略下CHINA运动员的命运,也是CHINA体育的不折不扣的悲哀!
  
  2、 王濛等人到底该不该项罚?——谁纵容了我们的“冠军”?
  如果要以真正的社会公平角度来看,王濛等人拉帮结伙酗酒闹事不仅该罚,而且从法律角度甚至应当追究法律责任( “丽江事件” ),但是,恰恰是因为冬运中心对“丽江事件”不表态反而对“青岛事件”进行严厉处罚的“处理”,王濛等速滑队员反倒让人同情,反而不应当受到处罚了!
  首先是“丽江事件”因为不了了之,所以让全CHINA都有了“奥运冠军有特权”的感觉。如果说王濛等人有骄纵的情绪,那么这种骄纵完全是冬运中心给的,是领导让他们有这种想法的!有什么错?CHINA连卖菜的小贩都知道奥运冠军有特权受保护了,王濛自己有这种想法有什么好奇怪的?
  其次是“青岛事件”发生的当晚,教练李琰都认为当时单独谈话“时机不合适”,领队王春露却非要“私聊”,最终导致关起门来动手,怪谁?就算王濛有问题,领队的工作方式和能力也值得怀疑!警察审犯人还要寻找突破口呢,领队非要在气头上去找打,怪谁?
  第三是冬运中心才是最该受罚的!——“冰冻三尺,非一日之寒”,短道速滑队因为换了领队后矛盾重重,据称王濛和王春露已经多次在队内发生争执,那个时候冬运中心干什么去了?出了小事不闻不问,等到真的动手了才跳出来处罚,这样的行为本身就是一种失职,还谈什么“惩前毖后,治病救人”?
  因此,本来行事上有缺陷的王濛应当在“丽江事件”是就接受教育和处罚的,我们的管理中心非要姑息在前,而因为领队的管理不正确造成了冲突却反而要进行处罚,这样让人哭笑不得的处理方式实在是只有CHINA体育才干得出来的悲剧!
  CHINA体育是金牌至上的。任何运动队的任何运动员只要能靠金牌就是省里的宝贝,队里的大牌,——出了问题也会如王濛一样被保护,直到让领导也忍无可忍。王濛以奥运冠军的身份耍横自然不对,但是谁纵容了他们有人真正想过吗?
  看看处罚决定里的最后两句话有多可笑!——你都禁止人家参加比赛了,还谈什么改正错误后为CHINA的体育事业作贡献(以CHINA体育历来的作风,为CHINA体育作贡献就是斩金夺银)?看来,对冠军的纵容还在继续,因为处罚只不过是种形式,只要冠军明白领导的良苦用心,说两句好话照样可以回来——以后到丽江去打人,领导还是会替你摆平一切的,但前提是你必须听话!
  
  3、 体育政治是事件背后的真相!
  “青岛事件”发生后,网上曝出了许多“内幕”,比如“吉(林)黑(龙江)之争”,比如领导后台之争等等,归根结蒂,就是CHINA体育特有的“体育政治”。
  CHINA短道速滑队之所以能击败屡屡包揽全部金牌国球队获得当年CCTV体坛最佳团队奖项,就是因为在冬奥会上创造的历史性突破。归国执教的李琰教练无疑是速滑队成功的关键,但若论首功,笔者觉得该首推前任领队杨占武。
  作为领队,杨占武的方式是突出主教练李琰的核心地位,在业务上一切尊重教练的意见,而他的工作是为了配合主教练的训练当好管家服务于全队。因此速滑队在杨占武手上各种矛盾被降到了最低限度,成绩自然也就上去了。但年初,当杨占武跳槽人民大学王春露升任领队后情况就完全变了——运动员出身的王春露自己有一套业务的构想,于是高调地跳到前面来主抓一切,一个队伍出现了两个核心,再好的团队都不可能和谐,因此连李琰教练也有了辞职的想法,整个队伍出现矛盾也就不奇怪了!
  领队的职责本来就区别于主教练,主要是协调各种关系和管理生活的。如果领队插手业务干预主教练,那任何运动队都不可能取得好的成绩。德国足球队领队比尔霍夫也是球星出身,但正因为他摆正了自己的位置才使得克林斯曼和勒夫两任主教练得以将德国足球重新带回了世界一流强队的行列。可在CHINA体育界,往往会出现领队教练各树一票人马互相拆台互相抵触的情况,最终导致冠军队的坠落!
  CHINA体育崇尚金牌,运动队在没出成绩的时候往往精诚团结、刻苦训练,可一旦取得了突破便会各路人马跳出来争功,各树大旗。领队教练谁也不服谁,谁都有后面的领导支持,谁都想实行自己的一套,于是最终运动队成了政治舞台,勾心斗角,拉帮结伙,而从小就进了运动队不谙世事的运动员往往成了政治斗争的棋子,最终整个队伍成绩下降,从冠军沦为三流球队,过去的女排、足球等等先例都暗示着今天速滑队的故事不过是CHINA体育以往诸多故事的翻版!
  CHINA体育,往往是成也金牌败也金牌的,但这个“传统”还是象瘟疫一样在体育界每一个运动队里传染着,每一个队伍都可能有今天速滑队同样性质的故事发生——这,也是CHINA体育!
  
  4、 要金牌?还是要良性体制?
  CHINA以金牌为战略的举国体制现已经越来越多地被人们质疑,但质疑者们却忽视了一个问题——以CHINA特殊的环境和CHINA人的特性来看,只有举国体制才能出成绩拿金牌!那就是,如果取消了举国体制,就等于是放弃了金牌!那么,我们必须清楚一点,就是CHINA体育到底还要不要金牌?
  CHINA的财富大多掌握在国家手中,CHINA的老百姓现在还没有足够的经济基础可以靠自己来玩体育。象王濛、周洋那样的家庭背景,如果没有举国体制,根本就连训练的条件也不可能有,更别说拿金牌得冠军了。另外,以CHINA人的特性看,CHINA的运动员往往自律性很差,需要有人管着逼着才会刻苦训练。这样的特征也意味着只有靠举国体制这样的强制训练方式才有可能在训练上取得突破。这也是为什么CHINA体育在靠强化训练就可以提高比赛成绩的项目上往往得心应手(比如乒乓球、跳水、体操等项目),而对于光是傻练不行还需要团体合作、创造力等的项目上往往找不着北(比如足球)的原因所在。
  上述的两个原因决定了CHINA体育要出成绩离不开举国体制,可举国体制的弊端也人所共知。唯金牌论导致CHINA体育已经失去了体育的精神,变成一种纯粹为了金牌而生的体育,也促成了桑兰、张尚武、王濛等人的各种各样的悲剧。
  但问题是,CHINA的教育早已经把夺取金牌看成一种为国争光的行为。北京奥运会天天围着金牌榜关注的国人占了六成以上,有多少人是真正为了体育关注奥运的?我们的文人叫着要改变举国体制,但真的要是没有了金牌,CHINA老百姓会不会答应?
  要改变举国体制,就意味着会失去金牌,这个矛盾恐怕不止是为了追求政绩的领导才会关心的。CHINA的老百姓喜欢金牌,CHINA体育的金牌战略和金牌体制表面上看着有诸多弊端,但实际上,受金牌教育多年的CHINA老百姓是不可能允许CHINA体育不要金牌的——这,也是CHINA体育的无奈与悲哀!
  
  因此,王濛的事件是CHINA体育的悲哀也是CHINA体育的必然!只要CHINA金牌体制不变,金牌战略不变,还有多更多的王濛、张尚武出现。但,CHINA体育的金牌特征已经根深蒂固,想要改变也是难上加难。
  王濛是奥运冠军,也是金牌体制下产生的CHINA体育成品,她今天的结果是CHINA体育的金牌战略和金牌体制造就的!正所谓,开除王濛易,开除CHINA体育的金牌体制难。CHINA体育的悲剧和故事,或者还会继续演下去……明天的CHINA体育,还会有更多的王濛、张濛、李濛出现!不信的话,就看着吧,也许用不了多久,CHINA体育就又会有类似的东西引起众人的关注了
回复

使用道具 举报

精彩推荐

小黑屋|手机版|嘻皮客网 ( 京ICP备10218169号|京公网安备11010802013797  

GMT+8, 2019-3-23 01:24 , Processed in 0.274331 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表