谁也别想懂谁

作者：为玉碎
转自：qq空间
闲的无聊，就来随便谈谈。
总有人喜欢这样问，你觉得我是个什么样的人？我曾经也非常喜欢问这个问题，因为我很好奇别人是如何通过一些表象来判断一个人的内心深处的。首先我请教的人是我妈妈，我问她，某某是什么性格啊？怎么看出来的啊？还问，我在别人眼中是个什么样子的啊？妈妈回答的很对，但都不是我想要的答案。然后我问好朋友，好朋友也各有犀利的见解，精妙的解释，但依然不是我想要的。最后，轮到我来回答别人这个问题的时候，我绞尽脑汁想要回答出我一直想要的答案时，却发现无话可说。这时我开始深深地怀疑，或许我对身边的所有人都毫不了解。
我想，常人用来描述一个人的词汇，为什么不是我想要的呢？我想要的到底是什么呢？
当我问一个朋友，说我在你眼中是个什么样的人？很多人说，很聪明。还有人说，傻傻的。更有人说，小气，孩子气，等等之类。这些我全部坦然接受，因为这些我早就知道了，就算比如“小气”之类的我不太赞同，我也欣然接受，因为往往不同的人不同视角。可是说到底，这些都不重要，不是我内心想要的。
我苦苦思考，我想要的是什么？我开始看小说，小说中的人似乎比现实中的人容易描述。但是那些被作者贴上性格标签的模子真的现实存在吗？一个吝啬的人，就算比更吝啬，现实中也真的所有人都认为他吝啬吗，我们草草地给他贴上一个标签，是不是就可以当作“他是个什么样的人”的标准答案呢？
最优秀的小说中肯定有这样的一种人物，他倍具争议，比如林黛玉，所谓一千个人眼中一千个哈姆雷特，世人对黛玉乐此不疲地贴上自己满意的标签，可是总有完全相反的标签也被贴上。有人骂林黛玉说她心眼小得针插不进，可有人却说自己懂黛玉，黛玉真不是个小气的人，她其实某某某某。更有一些自以为聪明的人耍点小聪明，说黛玉不能说她小心眼，只是她境遇太苦，情商太高，迫不得已。这些观点，你怎么看？或许你更喜欢后两种观点，原因也不必说，但是你无法有足够的理由反驳第一种。因为每个人的视角都是不一样的 每个人的观点也不是一成不变的。
所以我觉得，贴标签这种事情，实属儿戏。对于一个优秀的小说人物是如此，对一个现实中活生生的人更如此。当有人问我你觉得某某是个什么样的人时，我的苦恼就这样产生了：如果我随意贴上一个标签，尽管这的确是我所见所想，可是我完全不知道下一秒我是否还会这么认为，也不知道我是否会和实际情况完全相反。我说他聪明或者某某，我自己都感觉我这话毫无意义。
世上是否真的存在我一直寻找的那种描述呢？以前我找不到，很怀疑。后来我找到了，但当我找到的时候，我才能够明白，其实它是永远找不到的。
我不知道，身边是否有人和我一样，希望寻找一个人一下子看穿自己心里的所有内容。这是不现实的，每个人内心太大，况且大脑装下自己的东西已经够满了，塞不下另一个心灵的内容。于是我们退而求其次，我们常说，某某某，一句话，拆穿了我的所有秘密。这当然是那些没事干的小说家捏造出来的场景，先不说谁能看透你，首先你能不能看透你自己，不能看透，你就无法判断别人是否看透。其次，在你的生命尚未结束之前，你对你的未来一无所知，你又如何知道你自己的全部秘密？即使是临终之人，即使是普鲁斯特这样的聪明透顶的人，他能看到的自己也是死前的自己，他能看透自己的人生吗？最多一半，另一半只有在天堂，或者地狱，才能看见。
这就是我所理解的人生悖论。但正如我说，我找到了那种我要的描述，在哪？还是在小说里。小说家是上帝，他凌驾笔下一切之上，所以曹公笔下的黛玉，他用一句话就写尽了。
如果有个人，就像那个跛足道人一样，用这样的话，来描述我，我是否会相信呢？我不知道，我想我多半不知所云。现实是不会有这样的人，有也被当作疯子，进行治疗了，不能放弃。
所以我的梦想落空咯，落空了反倒更加坦然面对了，孤独已不再是需要刻意刻画其存在的东西，它是不可反驳的。我也开始笑看那些写得惊心动魄的故事，把友情，或者爱情，人为得附会到所谓“我懂你，你懂我”上去，可以笑笑，不要当真。谁也不能懂谁，但是有缘就能是好友，有缘就能是恋人。当然，当你死去，到了天上，回首往事，你也许会发现，一生就不过两三字儿的内容吧。哈哈，想到这里，何其快哉！

不懂就不懂吧。
大家都是来地球走一圈，何必懂太多？

没几个人能够做到真正的大智若愚

人是如此地复杂，有时连自己都不懂自己，何况别人？