关于7-zip 4.65 fin版本和9.20 fin版本对同一文件的测试区别

我两台机子用的不同版本

今天突然遇到下载一个高清片的分卷包，第一个分卷用9.20测试显示文件损坏，我就用WINRAR 4.01修复了（这个分卷包是RAR格式，发布人称自带RR3），但修复后，还是测试文件损坏

但用另一台机的4.65测试了一下，显示文件正常

于是囧了，到底信哪个？

ps：这个分卷包一共有十几个，我才下了三个，第二，第三分卷用两个版本测试都没问题，但第一分卷就出现这个区别

最后补充就是我去问了发布者，求了SHA1码来检测，发现其实这个分卷包没损坏，就是不知道9.20为什么会提示损坏

我想求证的是，9.20这个版本是不是有这个特性，就是测试分卷，如果所有分卷没有下载完就会提示文件损坏？

还是说这个版本本身有BUG会测试不准或是怎么的？

如果这样我还是换回4.65算了

你如果觉得原先的分卷太大。你可以自己找个小点的文件，分卷压缩，然后再用你这个版本的软件验证下你的想法。或者在你说的另外一台机器上，也安装这个高版本的软件，看是否跟你一样出现提示损坏？

哦，对哦，谢谢提醒，去试下

测试了一下，发现这个版本的都这样，看来是版本不同的原因