秦桧一生忠于国家…咋就变成大奸臣了。

宋朝时金人犯境…满朝要和…秦桧一生血性要战，结果自己被抓了。但跑出虎口的他知道双方力量差别，为了保存国力免百姓受战争之苦，要议和，其是用心良苦但实在不明咋就变奸臣了。难道是因为没像文天祥他们一样英勇死掉就不算英雄吗？

呵呵，没有专门读过宋史，但是我知道有些过程不是楼主所理解的那么简单的。包括他所谓的“跑出虎口”究竟是怎么回事，宋史中的记载不是这样的。至于后来他极力议和的出发点和终极目的，也没有这么高尚。
另外有一点需要说的是，历史上很多人常常以“百姓受苦、国家遭难”为理由来避免战争，这是需要区别对待的。
但凡战争，必有生灵涂炭，百姓都是不喜欢的，包括参与战争的人也是不喜欢的，但是有些是必须进行的，是没有选择性的。
尤其是面对入侵，议和其实就是变相的投降，这真的能让老百姓躲过浩劫吗？
怎么可能呢？这是把国家和人民拱手让人，听凭发落而已。当然，地位高的人会过得好一些。
不过对于自己的同胞之间，就应该尽量避免战争，这性质完全不同。
所以我也曾给朋友说过：在国家危难时刻，我们需要的是血性和刚性，理性和退让常常是汉奸的借口。原因就在于此。

楼主可能对宋史了解甚少吧，怎么把一位恶贯满盈的人当成忠臣？
我问你，岳飞是怎么死的？被谁害死的？
我又问你，你怎么知道宋金力量差别？我可以肯定跟你说，当时宋金力量相当，甚至宋国大有收复故土的之势。你没看到岳飞的郾城大捷吗？要知道，岳飞大败的拐子马可是当时金国精锐中精锐，其金国统帅完颜兀术也是金国数一数二的元帅。如果不是当时赵构有私心，担心岳飞迎徽、钦二帝，自己没皇帝做，岳飞早就收复整个河南。可以肯定的跟你说，岳飞是中国历史上少有的常胜将军，金国无将领是岳飞的对手，如果不是宋国内讧，收复旧土是肯定的。
那么，南宋败在哪里？败在赵构的私心，苟且偷安，再加上秦桧是金国的间谍，蓄意谄害岳飞、韩世忠等南宋栋梁，好使金国夺取南宋，导致南宋内讧，自毁长城，永远失去一位有能力收复旧土的将帅。
诚然，年轻时的秦桧确有爱国之心，对蔡、童之流的专权也很不满，很想有一翻作为。后来，秦桧随徽、钦二帝被抓去北方后，被金人洗了脑，居然成了金国的间谍，在金国的配合下，故意制造趁机逃离金营的假象回到南宋，好让赵构相信。当发现岳飞的越来越有可能危害金国统一时，便设法一次又一次谄害岳飞，并最终成功。但由于金国的罪行在河北、河南一带一直不得人心，统治一直不算稳固，因为只有南宋一有北伐，马上有河北、河南义士响应，所以金国一直无法灭宋。
当然，金国自身也有许多原因，例如内部有帝位之争，外部有逐渐崛起的蒙古。

楼上两位都很熟悉中国的古代史啊。。
不看不知道，看了才知道原来是这样子的
也许，我该说，某一件事的发生都是有多种原因的
人。。都是为了不同的目的而行事

不是古人，不好判断。
不过根据接受的教育以及学到的历史来说
秦桧是个大奸臣

每个人都有每个人的生存方式，适者生存！历史是让后人评价的！
正所谓名垂千古。遗臭万年。想让后人记得你长久点，那么就不要做伟人！更不要做平常人！

也许不同时代，对人的评价可能也产生变化。例如，袁崇焕死后至乾隆前这段时间，许多人一直认为是袁先杀毛文龙，后引后金兵到北京城的，助金攻明，崇祯赐其凌迟之罪是罪有应得。哪知道，乾隆时为其翻案，查明真相，还袁崇焕一个清白，普天之下才知道袁是含冤而死的。
任何需要推翻一个绝大多数的认定的历史定论，必须拿出大量真实的论据进行论证，单凭自己的在无凭无据的情况下，随意去推翻注定是失败的。

看了评论，学习一下历史。呵呵~~自己对古代史了解基本是空白，就近代史和三国时期的了解一点···

看来要对什么人物有正确的认识，还是要多了解当时的历史背景··

要看过历史才明白他到底是忠臣或者是奸臣，而且历史事件是很难说的清楚，这个要认真阅读历史，自己体会吧

呵呵..楼主百度一下
然后..因为岳飞是大大的忠臣,可是被他给杀了..所以.他就是一个大大的奸臣